Добавлена новая вакансия Vacancy_name
Назад

Искусственный интелект не может заменить общения верующих и священника

Дата публикации: 24 марта 2023

ПО СЛОВАМ ЗАМПРЕДСЕДАТЕЛЯ СИНОДАЛЬНОГО ОТДЕЛА МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА ПО ВЗАИМООТНОШЕНИЯМ ЦЕРКВИ С ОБЩЕСТВОМ И СМИ ВАХТАНГА КИПШИДЗЕ, ХРИСТИАНСТВО ПРЕДПОЛАГАЕТ «НЕ ОБРЕМЕНЕННОЕ НИКАКИМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ» ОБЩЕНИЕ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА С ДРУГИМ

В Русской Православной Церкви заявили о невозможности замены общения верующих со священником технологиями ИИ

Прямое общение верующих со священниками нельзя заменить в христианской религии. В Русской Православной Церкви против замены такого личного взаимодействия на виртуальное общение с помощью технологий искусственного интеллекта, сообщил в четверг заместитель председателя Синодального отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

«Искусственный интеллект — это технология, которая сейчас только развивается, социальные последствия ее развития не в полной мере изучены. <…> Есть и такие, на мой взгляд, фантазеры, которые говорят, что искусственный интеллект может заменить все, в том числе священнослужителя, общающегося со своей паствой. Некоторые имеют в виду и это — что нам не нужно человеческое общение, вот есть какой-то чат, который очень активно везде присутствует, и им можно заменить проповеди, ответы на пастырские вопросы и так далее. С этим, конечно, мы не можем согласиться», — сказал Кипшидзе в ходе круглого стола.

Он отметил, что христианское свидетельство предполагает личное общение одного человека с другим, «не обремененное никакими технологиями». И такое общение, по словам Кипшидзе, незаменимо. С этим согласятся и представители других традиционных религий России, добавил он.

https://msrabota.ru/biblioteka

«Мы, христиане, это связываем с тем, что человек сотворен по образу и подобию Божьему. И именно поэтому он находит радость, находит поддержку и силы в общении с другим человеком. На этом, на мой взгляд, строится традиционное общество. Если же мы рассматриваем развитие искусственного интеллекта как способ дегуманизировать человеческое общение, то есть создать какую-то альтернативную реальность, в которой общение человека с другим человеком не нужно, потому что для этого есть искусственный интеллект, то мы, конечно, не можем согласиться с таким последствием развития этой технологии», — заключил Кипшидзе.

 

Информационная служба Всероссийского портала  "Молодой специалист" msrabota.ru

Поделиться: